记者谈申花越位划线畸变：足协相关部分是不是应该有所回应？

9月1日讯 博主“咖啡醉足球”的最新一期视频研讨了上轮中超泰山3-2申花竞赛中，买乌郎开场的闪电进球。博主使用图画软件指出，这粒进球的越位线可能是“S形”的。记者甘慧发文称，中国足协相关部分是不是应该有所回应？

记者甘慧微博内容如下

这条视频是针对上周末中超联赛申花对阵山东泰山一战中，山东泰山队员买乌郎打入的中超历史上第二快的进球。关于这粒进球，赛后就有争议。从转播镜头看，买乌郎疑似越位在先，但VAR视频裁判王巍确定买乌郎没有越位，进球有用。

关于这类体毛级的越位，中超的VAR裁判往往会经过长期的划线进行承认，并在转播中给出越位与否的划线。但这一次VAR裁判仅一分多钟就承认进球有用，且现场转播没有给出划线。第26分钟，当竞赛进入到补水时刻时，现场转播才给出了这粒闪电进球不越位划线画面，此刻间隔进球现已曩昔25分钟左右。

针对其时VAR裁判给出的划线，“咖啡醉足球”在今日发布的视频中指出VAR划线存在人为曲线畸变，质疑其经过Photoshop操作将直线改为S形以躲避越位，着重该划线方法违反技术规范且影响判罚公正性。

“咖啡醉足球”是一位以深度竞赛解说和具体的越位划线剖析著称的博主，他常就竞赛中的争议判罚进行手动“手搓”复原，经过软件对越位线进行逐帧标定和视觉验证，所以关于越位划线有必定的经历。

这位博主经过视频演示的方法，揭露责备VAR裁判在对越位划线时作假，中国足协相关部分是不是应该有所回应？假如这位博主诽谤诬害，那就应该还VAR裁判洁白。

说起裁判王巍，却是想起了两场竞赛。2024赛季联赛倒数第二轮申花主场对阵深圳新鹏城，其时申花在联赛积分榜上以弱小的优势抢先，假如可以在主场打败深圳新鹏城，申花间隔联赛冠军就又近了一步。那场竞赛，申花与深圳新鹏城2：2战平。由于这场平局，申花在积分榜上被海港反超，并终究以1分只差屈居亚军。竞赛中，有一个影响竞赛结果以及联赛冠军的争议判罚。下半时，费南多护球时被深圳新鹏城外援蒂亚戈踢倒，蒂亚戈断球后传中，队友经过远射将球打入。这场竞赛的VAR裁判正是王巍，他确定蒂亚戈对费南多并不构成犯规。

偶然的是，2025赛季中超联赛第14轮申花客场对阵深圳新鹏城，VAR裁判又是王巍。竞赛上半场完毕前，主裁牛明辉确定高天意与姜至鹏对立后构成的进球有用，但VAR裁判王巍介入，以为进球无效。这场竞赛，申花终究不敌深圳新鹏城，年终以两分之差再次无缘冠军。

时隔几个月的时刻，王巍关于类似动作的判罚为何会有如此之大的收支。究竟是2024赛季的判罚错了，仍是2025赛季的判罚错了？王巍是不是应该给中超一个告知，给广阔球迷一个解说？

相关内容

博主质疑买乌郎闪电进球越位线“P图”：S形！怎样敢这么明火执仗