TA：曼联夏窗给卡里克所做的作业乏善可陈，球队破密防也没招

9月14日讯 曼联本轮0-1不敌曼城，The Athletic撰文谈到曼联阵型问题，文章表明，比较曼城，曼联夏窗给卡里克所做的作业显得乏善可陈。

当卡里克换上齐尔克泽企图抢救周日的曼彻斯特德比时，他的对手马雷斯卡在中场歇息时就派上了伊利曼·恩迪亚耶以力求成功，这一鲜明比照凸显了曼联与曼城天壤之别的境况。曼联整个夏天都在企图出售齐尔克泽，而曼城则在转会窗封闭前最终一周，在求购加克波受挫后敏捷转化方针，以6500万英镑从埃弗顿签下恩迪亚耶。

齐尔克泽技能超卓，但他在本场候补出战之前，为曼联出战76场仅打入9球。夏初时，外界普遍认为他将转会归队，但曼联未能吸引到满足的买家促进买卖。与此同时，恩迪亚耶也曾遭到热刺的喜爱，但曼城抢先出手将其签下。在福登吃到红牌导致球队少一人作战的情况下，马雷斯卡用恩迪亚耶换下谢尔基，旨在让这位右边锋在无球状况下做出更多奉献。

正是恩迪亚耶在多尔古失误时抢下球权，然后建议哈兰德攻入全场仅有进球的攻势。比较之下，齐尔克泽最有目共睹的时间仅仅是一次力气过大的传中。齐尔克泽本赛季会有更多活跃体现，而恩迪亚耶的状况也不免会有崎岖，但更深层的含义在于，曼城使用雄厚的财力和针对性的引援增强了球队阵型，反观曼联，在转会窗为卡里克所做的作业却显得乏善可陈。

中场方位的比照很好地说明晰这一点：曼城今夏引入的埃利奥特·安德森和恩佐别离来自诺丁汉森林和切尔西，两人总计转会费高达2.41亿英镑。比较之下，曼联在中场纽带方位上的投入仅为3500万英镑，这是蒂莱曼斯在维拉的解约金数额。

蒂莱曼斯的中场伙伴梅努作为青训产品，并未花费沙龙一分转会费。但是，从他的竞赛体现来看，他好像也具有了身价过亿英镑的实力。挖苦的是，在阿莫林执教期间，沙龙曾一度乐意以仅为其身价一半的价格出售这名球员。

这场曼彻斯特德比是在曼联球迷于场内外反对的布景下进行的，它也促进人们反思两家沙龙老板带来的天壤之别的影响。曼城好像装上了“火箭助推器”般飞速发展，而曼联却被格雷泽宗族留下的债款沉重连累，这种债款压力加上此前价值昂扬的引援失利，一起决议了拉特克利夫爵士入主以来所采纳的战略。

曼联今夏究竟在多大程度上需求量入为出尚存争议，9月23日发布的第四季度财务报告或许能揭晓部分答案。他们本能够投入更多资金吗？咱们很快就能对此有更明晰的了解。

曼联现有的投入是否运用妥当？卢克·肖因轻伤缺席本场竞赛，这使得左后卫的问题敏捷成为亟待解决的焦点。多尔古客串该方位，但他在季前赛从未踢过这个方位，在导致失球的那次攻势中，他的防卫站位认识暴露了短板，他盲目追球跑到了右后卫区域，然后让后点的利桑德罗处于一防二的局势。

曼联在决议购入巴莱巴之前，曾考虑过引入纽卡左后卫刘易斯·霍尔。球队还签下另一名中场安德雷·桑托斯，这笔买卖初始花费为4800万英镑。但自赛季揭幕战客场负于升班马赫尔城首发以来，他在随后的四场竞赛仅出战42分钟，对阵曼城时枯坐板凳席。

即使曼联在这场竞赛能与对手0-0战平，外界对这支球队阵型的质疑声也仍然会呈现。面对长达70分钟少一人作战的曼城，他们却一直无法攻破对手的防地。卡里克带领曼联杀入欧冠为他积累了不少威望，但是，因为执教经历尚浅，他在言论面前的容错空间远不如曼城主帅以及其他同行那样宽余。

卡里克在本场竞赛中的换人调整并未见效，哈兰德在竞赛进行到一小时左右时破门得分，而舍什科直到七分钟后才候补上台，虽然在中场时就换上他好像更为合理。此外，蒂莱曼斯的离场也打破了曼联的阵型平衡，拉什福德的体现其实优于库尼亚，但后者却踢满全场。

曼联仅有一次真实经过精妙合作创造出的时机呈现在最终时间，其时B费送出直塞，惋惜姆伯莫的射门被多纳鲁马化解。

下半场，当曼城采纳深度防卫战略时，曼联的进攻显得过于烦闷、缺少改变。曼联再次暴露出难以扯开对手低位防地的问题，其传球的精准度和流通度都远未到达要求。

面对少一人作战的对手时，曼联再次堕入困境。曩昔一年里，他们在对手被罚下一人的情况下，曾先后输给过纽卡（卡里克执教时期）和埃弗顿（阿莫林执教时期），而马雷斯卡也在中场歇息时告知球员，只要能堵截曼联拿手的攻守转化，对手就会堕入苦战。

这恐怕将成为卡里克长时间面对的难题，假如球队在夏窗进行了更完全的重组，或许能更快完成蜕变，但现在在现有阵型基础上进行改造，其进程注定会愈加缓慢。