意媒：罗基案子中没有直接依据证明各方有意图“操作”比赛结果

9月19日讯 据意媒ANSA报导，罗基案子中没有依据证明各方意图“操作”竞赛结果，恰恰相反“在部分案子里”，那些所谓“外部干涉行为”的意图“仅仅是纠正一个显着、过后也得到承认的裁判判罚过错”。

所以，蒙扎检察院沿袭米兰检察院在裁判指使主线案子中写明的办案理由，在收到米兰方面移送卷宗不到两个月时间内，也请求将那部分针对利索内视频助理裁判（VAR）室所谓“敲窗干涉”事情的查询予以归档。

简略来说，该查询本来针对的是疑似对视频助理裁判、场上主裁判的判罚施加影响的行为：即有人在关闭的VAR室窗外敲击玻璃进行干涉，而这些人本无权这么做。检方指控的目标是前裁判指使负责人詹卢卡・罗基，这起疑似新“裁判门”风云迸发之后，罗基便现已辞去职务，还有前VAR监督专员安德烈亚・杰尔瓦索尼。

现在，由克劳迪奥・吉塔尔迪主管的蒙扎检察院（米兰因属地统辖将卷宗移送该院），检察官卡洛・钦克与马尔科・桑蒂尼向预审法官请求停止对多名涉案人员的查询：由安东尼奥・达维尔罗、安东尼奥・巴纳律师辩解的罗基、杰尔瓦索尼，以及前VAR专员路易吉・纳斯卡、罗多尔福・迪・沃洛，上述悉数人员均涉嫌一起施行体育诈骗罪。

简言之，蒙扎检察院表明，米兰的这份查询卷宗首要依托监听记载和证人证言，没有扣押任何手机设备，卷宗中并未发现存在“诈骗性质的行为”，也不存在为了“篡改”竞赛结果而施行违法的片面成心。

7月中旬，米兰检察院，由本案查询负责人毛里齐奥・阿肖涅终究签字，相同请求停止对罗基的查询，该部分案由是本来指控罗基在数场竞赛的裁判指使工作中暗箱操作、偏袒国际米兰沙龙。一起，针对国米沙龙的相关查询也一起归档了断。

由马尔切洛・维奥拉主管、保罗・耶洛担任副检察官的检察院以为：仅有单个“干涉事情”，但没有依据证明存在一套用来“操作”竞赛结果的系统性安排运作。

关于“敲窗干涉”这条头绪，查询缘起于一名维罗纳律师的报案，总共触及三场竞赛，其间包含2024年1月6日国际米兰对阵维罗纳一役——也便是巴斯托尼那记广为人知的肘击事情，指控事由为纳斯卡、迪・沃洛未向主裁判提示启用“场上回看（on‑field review）”。

此外还指控罗基在2025年3月1日乌迪内斯对阵帕尔马的竞赛，以及两场和国米相关的裁判指使工作中，向VAR专员帕泰尔纳施加不妥影响（帕泰尔纳已在米兰因向检察官供给虚伪信息被立案查询）。对杰尔瓦索尼的指控，则是涉嫌在2025年3月8日萨勒尼塔纳对阵摩德纳的竞赛中向VAR专员纳斯卡施加影响。

蒙扎检察院的书面资料写明：本次刑事查询的检查目标并非判罚规矩反常、技能失误、不妥公事来往、安排层面的干涉问题，而是要确定是否构成体育诈骗，而本案中并不存在体育诈骗。

但陈述一起指出，裁判范畴暴露出一系列准则与安排层面的问题：内部矛盾抵触、管理机制不合、VAR裁判室相关准则饱尝质疑；别的还存在裁判组织、足协与各家足球沙龙之间联系鸿沟含糊所带来的危险。

检察院表明，上述这些问题，至多能够在纪律处分、职业监管、体育行政层面进行追责处理，并不构成刑事违法。体育司法部门现已收到法官们7月移送的悉数卷宗资料，意大利足协（FIGC）检察院将在未来数周内出具相关定论。