TA：不能全怪卡里克 曼联球员糟蹋太多时机；约罗红牌不太公平

10月14日讯 欧冠第2轮，十人曼联客场0-2不敌马竞。这场失利意味着，红魔自9月10日之后未尝胜绩。“athletic”撰文剖析了曼联的问题。

又一场失利对卡里克意味着什么？他还能从这些令人绝望、价值沉重的失利中提炼正面信息多久呢？

曼联对阵马竞露出的问题，并不是本赛季部分竞赛中饱尝诟病的强度缺乏。球队推动速度更快，能够找到马竞防地之间的空档，发明出不少有要挟的时机。虽然防地人员调配非常规、竞赛经历相对短缺，早早丢球之后球队也没有像对阵布莱顿时那样崩盘。真实断送竞赛的，是短缺细腻的处理以及短少丧命一击的嗅觉。

上半场姆伯莫近距离射门被扑，下半场蒂莱曼斯送出大范围搬运，B费的攻门，巴莱巴的头球，本都有暖洋洋成为翻开形势的进球。但改写形势的，是不到一分钟，李刚仁穿透曼联防地的长传。

卡里克本赛季屡次说到，这种瞬间的失误不断让球队付出价值。任何球队都暖洋洋遇上这种状况，但强队能够把握自己发明出来的时机，捉住一切能够运用的局面转化成进球。强队后场偶然会分心，但进攻端不能浪费时机。尖端强队则两者都不会呈现。对阵马竞的这场竞赛，曼联两样问题全都占了。

这些失误傍边有多少该归责于卡里克？这是个合理的问题，球员相同需求承当职责。但活跃局面迟迟无法转化为积分、曼联一次次失去改变言论的时机，主帅接受的压力只会越来越大。

曼联如安在53秒之内防地失守？

仅仅一分钟，笼罩曼联的阴霾便进一步加剧。精确来说只用了53秒，马竞中场巴里奥斯里脚背推射，皮球从飞身补救的海文身上变线滚入网窝。这次丢球前的防卫一片紊乱，这个进球也算契合整场局面的防卫状况。

这个丢球的时刻点更让人尴尬：开球权一开始把握在曼联手中，蒂莱曼斯站在中圈预备开球。蒂莱曼斯回敲给同胞拉门斯，门将直接大脚向前突围，球权马上交给主队。

这套组织的初衷，是让曼联马上打开高位逼抢，上赛季闯入决赛的阿森纳和巴黎都常常运用这套战术。

罗梅罗的传球在被倒地滑铲的巴莱巴碰了一下之后产生变向，幸运地穿透曼联中场，皮球弹到中圈外的马竞前锋李刚仁脚下。李刚仁身前只要一个接应点，便是巴埃纳。令人费解的是，曼联右后卫达洛特听任巴埃纳前插跑到身侧，李刚仁送出过顶长传的时分，达洛特还在向前跑动。

巴埃纳取得单刀时机后，曼联防地匆忙回追，约罗和达洛特在他进入禁区时追上了他。但在这次紊乱的回防中，没人盯住后插上的巴里奥斯。巴埃纳简略横传禁区，巴里奥斯破门，让卡里克的窘境落井下石。

约罗的红牌判罚是否合理？

约罗第74分钟吃到红牌，这种倒霉事，好像专挑主帅压力一向的时分找上门。

又是一记简略的直塞球扯开曼联防地，这次是候补进场的尤尔曼传给另一名候补戴维。约罗对戴维的这次防卫动作显得蠢笨，并非成心犯规，两人争抢身位时，他仅仅悄悄搭了一下对方膀子。

还有其他能够从轻考量的要素：犯规地址刚过中圈，处在曼联半场，皮球现已远离戴维。戴维打开双臂，马上向裁判请求红牌。通过长时刻的视频回放审阅，主裁终究出示红牌。曼联队长B费徒劳地争论。这次时机远算不上清晰的单刀，他的质疑不无道理。

前英超裁判斯科特点评：约罗把手搭在戴维膀子上，而在他和球门之间没有其他防卫球员，这是一次冒险动作。但没有满足依据证明戴维是被拽倒，更像是对方在对立下自动倒地。

主裁现场调查后，乃至缺乏以吹罚一般犯规。视频助理裁判介入，主张以损坏显着得分时机为由罚下约罗，有些越界。

含蓄来讲，这次红牌是一次不公的判罚，主裁开始的判别本合理，视频助理裁判本不应干预。

拉什福德为何没能制作要挟？

拉什福德重回西班牙的这次旅程并不愉快，面临马竞强悍的右路组合马科斯·略伦特与小西蒙尼，他很难构成要挟。

拉什福德的确拿到了展现才能的时机，测验五次过人，为全场最多，但只成功一次。重复呈现的画面是：一旦他有要挟，身体对立更强、拼抢更活跃的对手就能轻松限制住他。

下半场初段的一个瞬间就能归纳他的境况。拉什福德在左路边线方位拿到球，处在不错的进攻区域，但小西蒙尼敏捷横移，用身体挡在拉什福德和皮球之间。在抢占身位之后，小西蒙尼捉住拉什福德搭在他膀子上的动作，向主裁争取到一个任意球，马竞借此免除防卫危机。

强强对话短少冲击力、发挥平平，也是上一年夏天巴萨只愿意让拉什福德租赁效能一个赛季就放他回归曼联的原因。巴萨主帅弗里克更喜爱同为英格兰球员的戈登，后者跑动更活跃，战术适配度更高。

下半场卡里克寻求方法扳平比分，拉什福德成为最早被换下的曼联球员之一，这并不出其不意。