前裁判：廷伯尽管拉扯球衣，但要看伊萨克的跑动有没有被显着阻止

11月4日讯 利物浦与阿森纳的焦点战诞生多处判罚争议，前英超主裁格雷厄姆・斯科特在《Ask the Ref》专栏中逐个解读，中心环绕伊萨克禁区内被拉球衣、球员假摔、巴尔科拉黄牌、两处凶恶铲球规范比照等论题打开。

本轮最受热议的一幕产生在上半场第20分钟，阿森纳后卫廷伯在禁区内拉住伊萨克球衣，但主裁安迪・马德利没有吹罚点球，VAR复核后也维持原判。不少球迷提出疑问：拉扯球衣分明归于客观犯规，为什么判罚存在弹性规范。

格雷厄姆解说，足球规矩写明，任何拉拽动作都能够判直接任意球，禁区内则为点球。而英超给裁判的执裁指引增加了判别维度，要点看动作是否实质性搅扰球员处理球、争抢皮球。裁判需求归纳四点判别：球员视野是否只盯对手、彻底不碰皮球、没有争抢球的目的、拉拽继续且产生影响、双臂一起施行拉拽。

回看这次事情，廷伯的注意力的确放在伊萨克身上、没有去抢球，但要害点在于伊萨克的跑动和处理球有没有被显着阻止。现场伊萨克自己没有申述，邻近队友也仅仅略带绝望，利物浦主帅伊劳拉的反对强度也比较有限，演播室评论员第一时间也没有确定这是显着犯规。

格雷厄姆表明，慢放镜头会扩大动作，赛后回看扩大争议，但场上裁判具有绝佳调查视点，当场上所有人都没有激烈贰言时，VAR不会重复拆解画面、强行介入打断竞赛。他一起弥补，假如这球吹罚犯规，廷伯会由于损坏显着得分机会被红牌罚下。

有读者忧虑，这次不判点球会鼓舞球员更多假摔。格雷厄姆以为，伊萨克其时几乎没有感受到显着拉扯才继续竞赛。就算球员故意倒地，扮演痕迹很简单被裁判辨认，反而更难拿到点球。

同场竞赛里，两名利物浦球员在身体触摸后倒地企图骗判，都没有成功。麦卡利斯特与马杜埃凯的抵触相同被评论，专栏以为马杜埃凯没有暴力行为，双方头碰头归于互相抵触，不应当直红，这类状况裁判一般对抵触发起者各出示黄牌，赛后提交英足总复核。

此外，巴尔科拉在补时阶段的黄牌也引发评论：他先是完结一次莽撞犯规，随后对裁判做出肢体动作。理论上是两个独立违规，能够两黄变一红，但英超裁判常规会集并处理，只出示一张黄牌，除非两次犯规产生在不同竞赛阶段。

专栏最终比照两场竞赛的铲球：尼奥尼对厄德高、马特塔对范德芬。马特塔冲刺起伏更大，鞋钉严严实实踩在跟腱，经VAR改判红牌。尼奥尼间隔更近，触摸方位会集在脚踝，强度更低，裁判在存疑时挑选从轻判罚黄牌，契合英超“疑罪从无、就低判罚”的规范准则。

格雷厄姆说到，上赛季英超当场直红的严峻犯规仅有2例，经VAR改判追加红牌有 7 例，可见关于风险铲球，视频裁判的纠错权重正在继续发挥作用。