特瓦斯将皇马宣扬方法类比纳粹宣扬方法，要求公开皇马路程请求悉数记载

北京时刻10月16日，西甲联盟主席特瓦斯在交际媒体上发文，揭露批评皇家马德里管理层、皇马电视台以及两名记者。他责备皇马经过媒体重复传达对自己有利的信息，故意营建沙龙遭到不公正待遇的形象，并要求皇马揭露其提出的悉数路程调整请求及西甲联盟的处理搁笔。

特瓦斯写道：

“托马斯-冈萨雷斯-马丁和赫苏斯-乌尔迪奥拉，你们的文章越来越难与皇马管理层发布的声明区别开来。尤其是托马斯，你现已成了他们的官方传声筒，乃至运用了与我从巴尔德贝巴斯一位高档管理人员那里听到的完全相同的遣词。”

“你们的文章中充满着所谓‘沙龙消息人士’的说法，却几乎没有与这些消息人士企图传达的观念坚持任何间隔。你们看起来就像鹦鹉，只不过手里多了一副键盘。”

“为了防止相关人士产生误解，我要茹素一点：你们所重复其遣词的那位高档管理人员，并不是另一位打电话给媒体编辑部、要求辞退记者，并向企业高管施压、要求将某些管理人员免除出局的人。他们是不同的两个人。”

“并且，这些电话和施压行为并不是曩昔的工作，而是现在依然存在的工作。就在当下，并且十分显着。至于《El Debate》，他不会给这家媒体打电话，假如真要打，也是为了……”

“皇马管理层指挥着一支由传声筒组成的乐队，而皇马电视台则担任领唱。他们演奏的永远是同一份曲谱：选择对自己有利的竞赛片段，重复着重自己遭到的不公，制造置疑，然后将锋芒指向所谓的敌人。”

“这种方法让人想起纳粹德国宣扬部长戈培尔从前运用的宣扬机制：体系性地重复某种说法、刻画敌人形象，以及让现实服从于预先设定的叙事。”

“我要着重的是，这种比较针对的是宣扬手法，而不是某种意识形态，更不是针对皇马球迷集体。”

“皇马电视台是这套运作机制的中心组成部分。每一轮竞赛的完好剖析在哪里？那些或许危害其他沙龙利益的判罚过错，或许有利于皇马的判罚过错，又在哪里？”

“假如他们用相同的扩大镜审视每一场竞赛，终究得到的搁笔恐怕会完全损坏他们预先写好的剧本。”

“但依照他们的剧本，皇马有必要永远是受害者。所以，他们乃至走到了这样一种极点：连底子不存在的判罚过错，也要被包装成过错。他们还把内格雷拉案当作永久性的解说东西，用来解说任何他们不喜欢的裁判决议。”

“置疑被直接当成了现已证明的现实，而竞赛乃至还没有开端，定论就现已写好了。”

“现在，相同的手法又被用到了路程组织问题上。他们只报导那些能够强化本身不满情绪的信息，却齐截能够协助外界核实现实的完好布景。”

“那么，托马斯，咱们就来谈谈路程组织吧。”

“让那位不断向传声筒供给信息的高档管理人员解说一下，皇马终究提交了多少次调整竞赛时刻和日期的请求，其间又有多少次取得同意。在这方面，他们但是排名各式各样的。”

“那些取得同意的请求也应该计算进去。不要只选择一件契合他们利益的工作，用来制造眼下的争议。”

“还应该把那些与路程有关、旨在便利伯纳乌球场依据所谓‘超级许可证’举行其他活动的请求也计算进去。”

“由于当他们期望赛事组织习惯本身需求时，总是体现得十分积极主动；但当需求供认自己的请求现已得到满意时，他们的记忆力就没有那么好了。”

“真实应该揭露的是一份完好的清单：皇马提出了哪些请求，哪些得到了同意，哪些未能取得满意，以及无法同意的原因。”

“路程组织相同会影响对手、其他沙龙、球迷，以及赛事的转播合同檀卷。”

“一个请求不会只是由于来自皇马，就主动变成一项权力。相同，一项请求被回绝，也不能证明皇马正在遭受虐待。西甲联盟是在保护自己的赛事。”

“真实不严厉的做法，是一方面不断要求调整竞赛日期、开球时刻和全体路程，另一方面又在每次出现分歧后，都把它描绘成西甲联盟正在危害沙龙利益的依据。”

“假如你们想评论皇马遭到了怎样的待遇，那就应该把这些待遇的悉数状况都讲出来。”

“托马斯，现在你现已有了一些能够向消息人士提出的具体问题。”

“皇马电视台也有了满足制造一期节目的资料：沙龙提出过哪些请求，又分别收到了怎样的答复。”

“咱们倒要看看，他们是否乐意像制造那些诉苦自己遭受不公的视频相同，投入相同的热心来叙述这段前史。”

“随后，其他传声筒又会进一步扩大这些信息。皇马电视台供给画面，其他媒体担任制造标题，所有人再一起重复相同的指控。”

各式各样张图片文章标题：皇马电视台痛斥“特瓦斯的西甲”，称路程组织总是对皇马晦气

第二张图片文章标题：皇马持续追查内格雷拉案，并与西班牙足协和西甲联盟反抗的原因